Radu Neguț, directorul sportiv al FC Hermannstadt, a reacționat public după partida de pe „Municipal” cu CFR Cluj, acuzând deciziile luate de arbitrul Andrei Chivulete și intervențiile (sau lipsa lor) ale sistemului VAR în mai multe meciuri ale echipei sibiene.

Neguț a publicat pe Facebook un mesaj amplu, în care enumeră faze controversate din ultimele sezoane și vorbește despre „cariere, vieți și destine” influențate de arbitraj în fotbalul românesc.

Faza din prelungiri care a încins spiritele la Sibiu

În meciul FC Hermannstadt – CFR Cluj, disputat la Sibiu, arbitrul Andrei Chivulete a acordat, în repriza a doua, un penalty ușor pentru oaspeți, la un duel între Aviel Zargari și Păun în careul sibienilor.

În ultimul minut de joc, la scor 1-0 pentru CFR Cluj, FC Hermannstadt a primit inițial lovitură de pedeapsă, însă centralul a revenit asupra deciziei după intervenția din camera VAR.

În minutul 90+5, Kevin Ciubotaru a căzut la pământ după un duel cu Sinyan în careul clujenilor. Inițial, fusese dictată lovitură de la 11 metri pentru Hermannstadt, dar după ce Chivulete a fost chemat să revadă faza la VAR, penalty-ul a fost anulat. Partida s-a încheiat 1-0 pentru CFR Cluj.

Reacția lui Radu Neguț: întrebări publice către arbitraj și VAR

Directorul sportiv al clubului sibian, Radu Neguț, a intervenit pe pagina sa de Facebook, unde a pus mai multe întrebări legate de modul în care sunt luate deciziile de arbitraj în partidele lui FC Hermannstadt.

El se întreabă de ce hotărârile de arbitraj par a fi, în mod repetat, împotriva FC Hermannstadt și cine ar trebui să ofere explicații. În mesajul său, Neguț afirmă că aceste răspunsuri ar trebui să vină din partea celor care „decid cariere, vieți și destine în fotbalul românesc”.

Radu Neguț subliniază că fotbalul nu este „o joacă”, iar sistemul VAR ar trebui să aducă echilibru. El arată că, în cazul echipei sibiene, deciziile analizate prin VAR sunt de multe ori contestabile și, în numeroase situații, defavorabile lui FC Hermannstadt. De asemenea, ridică întrebarea dacă problema ține de tehnologia VAR sau de persoanele care o operează.

Episoadele invocate: din sezonul 2022/2023 până la duelul cu CFR

În postarea sa, oficialul sibian trece în revistă mai multe momente în care consideră că FC Hermannstadt a fost dezavantajată:

1. Meciul cu „U” Cluj – 19 mai 2023

Neguț amintește de ultima etapă de campionat din sezonul 2022/2023, pe 19 mai 2023, când FC Hermannstadt a jucat cu „U” Cluj. El arată că, „întâmplător”, acea partidă a avut loc fără sistem VAR.

În opinia sa, arbitrul a dictat atunci un penalty inventat în ultimul minut, ceea ce a dus la o înfrângere la limită în fața clujenilor. Potrivit lui Neguț, consecința directă a fost pierderea a câtorva poziții în clasamentul final și, implicit, o pierdere financiară importantă pentru club.

2. Farul Constanța – retur în actualul sezon

Directorul sportiv menționează și meciul din deplasare cu Farul Constanța, returul din actualul sezon, disputat în etapa a 22‑a, pe 17 ianuarie.

El descrie o fază din finalul partidei, când FC Hermannstadt a reclamat un posibil henț în careul advers. Conform relatării sale, VAR nu a considerat necesar nici măcar să analizeze faza respectivă.

3. Unirea Slobozia – meci fără VAR și gol din ofsaid

Un alt exemplu este partida din deplasare cu Unirea Slobozia, tot retur în actualul sezon, etapa a 24‑a, jucată pe 31 ianuarie.

Neguț notează că și acest meci s-a disputat fără sistem VAR și afirmă că FC Hermannstadt a încasat atunci un gol dintr-un ofsaid evident, „văzut de o țară întreagă”. Chiar dacă, în cele din urmă, Hermannstadt a câștigat meciul, el ridică întrebarea dacă nu cumva cineva și-ar fi dorit un alt rezultat, făcând din nou referire la cei care „decid cariere, vieți și destine în fotbalul românesc”.

4. Duelul de pe „Municipal” cu CFR Cluj

În ceea ce privește meciul de pe teren propriu cu CFR Cluj, disputat în etapa a 27‑a, Neguț vorbește despre mai multe momente cheie analizate sau nu de VAR.

El se referă, mai întâi, la o fază de la executarea penalty-ului, când Damjan Dokovic ar fi pătruns în zona interzisă înainte de lovitură, influențându-l ulterior pe Politic într-o situație din care jucătorul sibian ar fi putut marca. În opinia lui Neguț, această intrare nu a fost considerată greșeală de către VAR.

Oficialul amintește apoi de penalty-ul acordat pentru CFR Cluj, o decizie pe care o numește „mai mult decât discutabilă” și pentru care, spune el, arbitrul central nu a fost invitat să revadă faza la VAR.

În contrast, la lovitura de pedeapsă acordată FC Hermannstadt în finalul jocului, VAR a intervenit. Neguț subliniază că, potrivit regulamentului, sistemul ar trebui să intervină doar dacă există elemente clare care să justifice schimbarea deciziei inițiale a arbitrului. El apreciază că, în cazul fazei din prelungiri, nu au existat astfel de elemente.

Mesaj direct către arbitri și șeful arbitrajului

În încheierea postării sale, Radu Neguț se adresează arbitrilor, dar și conducătorului arbitrajului din România.

El subliniază că rolul acestora este să asigure echilibru, imparțialitate și corectitudine și nu să schimbe „cariere, vieți și destine”. Mesajul său se încheie cu apelul ferm: „Opriți-vă!”.

Articol publicat în 17 februarie 2026

Textul cu poziția directorului sportiv al FC Hermannstadt a fost publicat în presa locală din Sibiu în 17 februarie 2026, la ora 12:52, sub semnătura lui Ovidiu Boica.